|
|
EN PIE
Según el diputado Humberto Arce, la resolución del TSE sobre el fideicomiso usado en campaña merece un nuevo análisis, pues el Tribunal “fue inducido a error por el PLN”.
|
Cuestionan fideicomiso del PLN
Gilda GONZÁLEZ y Pablo GUERÉN / Al Día
El presidente del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Óscar Fonseca, mantiene su criterio de que el fideicomiso que usó el Partido Liberación Nacional para financiar parte de su pasada campaña electoral, “es un mecanismo muy propicio para burlar las prohibiciones del Código Electoral”.
Las declaraciones del magistrado se producen tras conocer la decisión del diputado del Bloque Patriótico Parlamentario y miembro de la comisión legislativa que investiga el financiamiento electoral, Humberto Arce, de presentar el lunes un recurso de revisión de un fallo del TSE el 21 de mayo, que consideró legal el fideicomiso.
El extesorero socialdemócrata, Emilio Baharet, indicó que Arce “como ciudadano tiene todo el derecho de proceder conforme los lineamientos que la ley le permite. No obstante, eso fue presentado al Tribunal Supremo de Elecciones y hubo un veredicto y las decisiones del Tribunal son decisiones últimas y apegadas a la ley electoral”.
Divididos
La resolución de mayo del TSE, dividió a los magistrados, pues Fonseca tuvo un voto de minoría, al cuestionar los aportes a ese fideicomiso. Uno de los cuestionamientos, incluso, implicó el traslado del tema al Ministerio Público, ya que al menos un extranjero pudo haber participado, lo cual viola el artículo 176 bis del Código Electoral.
Pero, según Fonseca hay otros puntos del mecanismo que no comparte, aunque recalcó que “no puedo decir si hay o no delito, porque eso es una determinación que tiene que hacer el Ministerio Público”.
Según Arce, la resolución merece un nuevo análisis, pues el TSE “fue inducido a error por el PLN para que considerara el fideicomiso como una inversión y no como donaciones. Esa información es falsa y es lo que estoy alegando”.
Al considerar el fideicomiso como una inversión, los contribuyentes podían exceder el límite de ¢13,8 millones que la ley permite dar a un partido político.
Arce reiteró que en lugar de llamar inversión a los fondos que se depositaron en el fideicomiso liberacionista él los llamaría “apuesta”.
La petición de Arce surge en momentos en que la comisión legislativa indaga una serie de cuentas bancarias de la campaña del actual presidente Abel Pacheco, donde se depositaron millonarias sumas, muchas de ellas no reportadas al TSE.
La operación del fideicomiso que el PLN abrió en el Banco de Costa Rica en el 2001, recibió 116 aportes por un monto total de ¢662,7 millones, en su mayoría suministrados por cuatro empresas: Azules Balmain propiedad de Emilio Baharet-; Wabe Carrocería y Pintura; almacén El Globo y Sociedad Periodística Extra.
Debido a que el PLN obtuvo apenas el 31 por ciento de los votos en la primera ronda electoral esos inversionistas perdieron la totalidad de los fondos.
|
