|
|
Los miembros de la Comisión de Notables que analizó las finanzas del ICE, Leonel Fonseca, exregulador, José Manuel Echandi, Defensor de los Habitantes y Carlos Muñoz, exministro de Hacienda, coincidieron en que esa institución no tiene doble contabilidad. Herberth ARLEY / Al Día
|
Fuerte alza salarial en ICE
Mercedes AGÜERO ROJAS / Al Día
Los salarios en el ICE crecieron casi el doble que en el resto del sector público entre 1998 y el 2002. La institución goza de una buena salud financiera y no se evidenció que exista “técnica ni legalmente”una doble contabilidad.
Eso es parte de los hallazgos de la Comisión de Notables que analizó las finanzas y operación del Instituto, a petición del Consejo Directivo. El grupo surgió a raíz de las diferencias de criterio entre el ICE y el Gobierno sobre las finanzas en la institución.
El grupo estuvo integrado por el Defensor de los Habitantes, José Manuel Echandi, el Arzobispo de San José, Monseñor Hugo Barrantes (representado por Eladio Villalta), el exministro de Planificación, Leonardo Garnier, el exregulador general, Leonel Fonseca y el exministro de Hacienda, Carlos Muñoz.
Los sueldos del ICE crecieron a una tasa anual promedio de 29,9 por ciento.
En el 2001 y 2002 fue de 35 por ciento. En el resto del sector Público no financiero (resto de instituciones y Gobierno Central) el incremento medio anual, en ese periodo, fue de 18,5 por ciento.
Pablo Cob dijo que el aumento en la planilla está plenamente justificado y medido con indicadores de productividad que han mejorado, “significativamente” en los últimos tres años.
“La institución ha pasado de 800 mil líneas fijas a 1,3 millones y de 200 mil líneas celulares a 930 mil y genera 20 por ciento más de energía eléctrica”.
Separado
Muñoz, exministro de Hacienda, presentó sus propias conclusiones, pues considera que al ser el ICE una empresa estatal, su comportamiento contable y presupuestario debe verse en el marco de la situación fiscal del país. Este criterio no es compartido por los otros notables.
Por tanto, Muñoz también desintió de los demás integrantes sobre el modelo financiero bajo el cual debe medirse al ICE.
El exministro considera que debe ser bajo el modelo del Fondo Monetario Internacional (FMI), según el cual el Instituto cerraría el año con un déficit (más gastos que ingresos) de ¢23.913 millones.
El exregulador Leonel Fonseca y el resto de notables defendieron que debe aplicarse el método contable tradicional, según el cual el ICE cerraría con un superávit de ¢59.845 millones.
El informe será analizado el martes por el Consejo Directivo del ICE.
|
