|
|
En Cartago
El exjuez Andrés Pérez
permanece detenido en la
cárcel de Cartago.
|
Apelan excarcelación de exjuez
Rodolfo MARTÍN, / Al Día
La opción de que el exjuez superior, Andrés Pérez, recobre su libertad, mientras se confirme o no la sentencia en su contra, mediante el pago de una fianza de ¢5 millones, podría dificultarse, según lo anunciado ayer por el Departamento de Información y Relaciones Públicas de La Corte Suprema de Justicia.
El Tribunal de Juicio de Pérez Zeledón aceptó, el viernes, sustituir la prisión preventiva por la fianza mencionada.
Ese mismo Tribunal, del que Pérez fue integrante varios años, lo condenó a inicios de mes a ocho años de cárcel, tras hallarlo culpable de prevaricato.
Por primera vez un exjuez es sentenciado por ese delito, que consiste en resolver en contra de la ley o con base en hechos falsos.
Al exjuez, se le achacó rebajarle una condena de 18 a 6 años de prisión a dos narcotraficantes mexicanos, a pesar de no tener competencia para modificar la condena. Por el mismo hecho fueron absueltos los exjueces Miguel Larios y José Antonio Madrigal.
Complicaciones
Las dificultades para aue el exjuez quede en libertad mediante el pago de la fianza surgieron luego de que la fiscalía pidió revocar el fallo del Tribunal de Juicio. Además, el despacho objetó que Pérez cubriera parte de la fianza con una finca y exigió que fuera en efectivo.
William Guido, defensor de Pérez, recordó que su cliente disfrutaba, desde diciembre de 1999, cuando comenzó el proceso, de una fianza de excarcelación de ¢3 millones cubierta con una propiedad.
“Ahora, con este fallo, la aumentaron a ¢5 millones. El 24 de octubre, a las 15:20 p.m., depositamos los ¢2 millones restantes”, precisó Guido.
El penalista cuestionó que, a partir de ese día, la propiedad ya no tuviera validez que tuvo durante casi cuatro años en el mismo Tribunal.
“Las fianzas pueden cubrirse de cuatro maneras: dinero en efectivo, valores cotizables, prendas o hipotecas”, explicó el defensor.
A su juicio, el Tribunal desconoce esta disposición, cosa que, al parecer, no ocurre con el otro sentenciado, Hugo Navas, según él.
“A este sentenciado también se le aumentó la fianza inicial ¿Qué hizo su defensa? Algo muy sencillo: mantuvo la excarcelación inicial de ¢10 millones que garantizó con un depósito a plazo y completó el resto con ¢5 millones en efectivo. Hoy disfruta de la libertad, mientras mi cliente sigue preso”.
Al consultarle acerca del ánimo de Pérez, dijo que está tranquilo “porque es consciente de que el Tribunal atenta contra sus derechos. ¿Qué nos estarán cobrando?, ¿Que él les dijo que iba para la cárcel por pensar y que qué culpa tenía de que hubiera otros jueces que no pensaran?, o quizá más bien me cobran a mi, el haber dicho durante el debate que estábamos al frente de un tribunal de pueblo al cual le quedó grande el juicio”.
|
