|
| Miembros
del Comité para la Protección de Periodistas,
propugnaron ayer por la despenalización del
delito de difamación. Francisco RODRÍGUEZ,
para Al Día |
En defensa de la libertad de prensa
José MARTÍNEZ / Al Día
Miembros del Comité para
la Protección de Periodistas vinieron al país
con el fin de crear conciencia sobre las restricciones
que la legis lación nacional impone a la libertad
de prensa y al ejercicio del periodismo.
Este comité internacional pre tende que se defienda
en todo mo mento al periodista, ya que, según
Joel Simon, estadounidense y subdi rector del Comité,
los periodistas no deben ser procesados penalmente,
pues con ello se violan sus garantías individuales.
Simon comentó que en Costa Rica, debido a la
legislación refe rente a libertad de prensa,
el perio dista se ve afectado e impedido de publicar
informaciones de interés.
Carlos Lauría, argentino y coordinador del Programa
de las Américas del Comité, comentó
que las restricciones que tienen los pe riodistas en
nuestro país, afectan a la sociedad, por ello
se debe “des penalizar la difamación”,
que tanto afecta al comunicador.
Simon y Lauría presentaron ayer en la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, que tiene su sede en nuestro país,
la documenta ción que contiene argumentos, de
claraciones de periodistas de Lati noamérica,
que han sufrido persecución por delitos contra
el honor.
Así como otros documentos in ternacionales referentes
al caso de Mauricio Herrera, periodista de La Nación,
quien fuera sentenciado por difamación y en el
que presumen que sus garantías individuales fue
ron violadas.
El Tribunal Penal de Juicio del Primer Circuito Judicial
de San Jo sé, el 12 de noviembre de 1999, condenó
a Herrera por cuatro deli tos de publicación
de ofensas en la modalidad de difamación, y al
me dio solidariamente en lo civil, a raíz de
publicaciones realizadas entre el 19 de mayo y el 13
de diciembre de 1995, en las que se reproducían
in formaciones de medios europeos sobre supuestos cuestionamientos
contra el exdiplomático costarricen se Félix
Przedborski.
Este caso se llevó a la Corte Interamericana
de Derechos Huma nos, el 28 de febrero del 2001 y en
enero del 2002 ese órgano lo aco gió.
Uno de los argumentos que presenta Lauría, es
que en ámbitos internacionales a los periodistas
se les demuestra si lo que están dicien do no
es cierto, pero en nuestro país, es el periodista
es el que debe demostrar que lo que dice es cierto,
agregó.
Queda ahora esperar la resolu ción de la Corte,
que determinará si las garantías individuales
de Herre ra fueron violadas o no. Los visitantes también
se reu nieron con la comisión legislativa que
estudia la legislación de prensa, para exponer
sus argumentos.
|
