|
¿Cómo dice?
¿Qué ICE con la Caja? Ana Coralia Fernández
Tal vez si me lo explicaran como si tuviera tres años, no sentiría a mis cuarenta y tantos que estas ecuaciones de la realidad no me dan ni para atrás ni para adelante.
Siempre me enseñaron que el orden de los factores no altera el producto, pero o la matemática cambió o hay algo que no me entra en esta cabeza, bola de jabón.
Problema:
La Caja del Seguro necesitaba unos equipos distribuidos por una empresa que últimamente, al parecer, también se dedica al negocio de bienes raíces.
La plata para comprar los equipos la presta Finlandia, que además los produce y exporta. Zona gris: ¿Se necesitaban? ¿Eran los mejores y más urgentes? ¿Sirven todavía?
El préstamo se aprueba más rápido que a la carrera, en la Administración anterior, pero las comisiones van a dar a cuentas de firmas que nada tendrían que ver con esta gestión.
Zona gris: ¿Por qué? Si los especialistas de la entidad afirman en los noticieros que los equipos son de baja calidad, ¿por qué otros toman la decisión acerca de qué se compra, adónde y a quién?
Planteo:
Los señores que deberían responder estas preguntas, no contestan. Unos van a prisión preventiva, otros tienen la casa por cárcel (el orden de los factores sí altera el producto) y otros devuelven el dinero.
Operación:
Equipos para la Caja + Préstamo Finlandés = Comisión millonaria y equipos que a estas alturas no se sabe si sirven o no.
Residuo: Asegurados con una bata verde y un gran signo de pregunta en la cabeza, esperando meses y meses por su cita.
Despejar la equis:
¿Qué hace un funcionario del ICE relacionado, presuntamente, con este problema?
Faltan otras variables por despejar.
Respuesta:
Usted y yo somos los fiadores de esta gigantesca y millonaria operación.
Somos la garantía de que, pase lo que pase, cada cinco difrazado, eliminado, cautivado, disimulado o transferido será pagado, al final, por todos nosotros.
Cabe la posibilidad de que, aunque duela, esto nos pellizque y, ya que tenemos el poder del voto, crezcamos y escojamos con criterio a representantes que vigilen nuestros activos y no atenten contra ellos. ¿Tengo razón?
|
