Afirmó que gol de San Carlos es válido

“Le dio un puñetazo ”

Ricardo Montero, de la Comisión de Arbitraje, dijo que Adrián Castro sí agredió al línea

La polémica sigue servida.

Ahora es Ricardo Montero, vicepresidente de la Comisión de Arbitraje, quien arremete contra las declaraciones que brindó Adrián Castro, presidente del conjunto de Puntarenas.

Montero defiende lo que reportó en su informe el árbitro Jeffrey Solís, quien dirigió el juego de la semana anterior entre Puntarenas y San Carlos, donde se presentó el gol de los norteños, que según Castro y demás dirigentes porteños, no se debió dar como válido.

“No es posible que el árbitro puso lo que quiso y a mí me meten 24 partidos de suspensión y una multa. Es increíble que no se haya hecho una investigación y eso no es un problema de las personas del Comité Disciplinario, es problema del sistema”, manifestó Adrián Castro, quien apeló la sanción. Incluso Jorge Alarcón, gerente de Puntarenas, afirmó que Jeffrey Solís es un “mentiroso”.

¿Don Ricardo, qué piensa de todo lo que se ha dicho en contra de Jeffrey Solís y la mayoría de los árbitros?

Es preocupante, pero no es la primera vez que esto sucede. Lo que se ha presentado es muy grave.

¿Qué es lo grave?

Que se asegure que el árbitro mintió en sus informes, eso es algo que se debe demostrar.

¿Pero quién miente, porque Adrián Castro dijo que él fue agredido por el línea?

Mire, no es la primera vez que Adrián Castro se ve involucrado en un problema de agresiones. Hace como dos años y medio, cuando él estaba en Santa Bárbara, agredió a un árbitro.

¿Entonces, para usted, Castro sí agredió al línea?

La agresión se dio después del partido, en el sector de camerinos, el señor Adrián Castro le dio un puñetazo al árbitro asistente.

Adrián Castro dice lo contrario, que él fue agredido por el línea Gerardo González.

El línea es un joven que seguro no sabe ni quién es Adrián Castro. Lo que sucedió es que el línea iba corriendo su banda, cuando tuvo un roce con Adrián Castro.

¿Y usted cómo está tan seguro de lo que dice?

Porque hay testigos de todo lo que se presentó en Puntarenas.

Hablando de todo lo que se presentó. Puntarenas pide que se repita el partido por el gol de San Carlos. ¿Es válida o no esa anotación?

Con Rónald Gutiérrez analicé la acción y llegamos al convencimiento de que el gol es bueno.

¿Por qué?

Porque la regla es clara y dice que en acciones de ese tipo se debe sancionar con tiro libre indirecto a favor del rival, o aplicar la ley de la ventaja y eso hizo Jeffrey.

¿Pero no cree que hay falta, porque el jugador de Puntarenas tocó el balón dos veces al cobrar el tiro libre?

Como dije antes, hay falta y se puede dar tiro libre indirecto, pero es válido aplicar la ventaja. La regla dice que el balón no debe recorrer toda su circunferencia, puede moverse un milímetro, que ya está en juego. Jeffrey actuó bien.

¿Falló él y el línea al no suspender el partido cuando Adrián Castro ingresó a la cancha?

No. Adrián Castro no ingresó al terreno de juego, a la zona reglamentaria, lo hizo a un costado de la línea lateral. Ahí es cuando impide el desplazamiento del línea, lo ofende y después lo agredió.