Alexander Aguilar
aleaguilar@aldia.co.cr

La derrota en Honduras por 4-0 abrió el debate generalizado sobre el verdadero potencial que tiene la actual Selección, para afrontar retos duros y donde la sangre debe hervir los 90 minutos.

En el equipo de Kenton se observó una defensa endeble, permisiva, lenta, desubicada y con los conceptos futbolísticos olvidados. Recordemos solo dos ejemplos: Freddy Fernández marcando a Pavón en el 2-0 y Darío Delgado barriéndose en el área en el 3-0 de Melvin Valladares. Detalles de liga menor que dicen que un defensa, a menos que lleve ventaja sobre el balón, no debe barrerse jamás en mano a mano.

Pero no solo es problema de la zaga. ¿O acaso la Tricolor tuvo un mediocampo bravo para recuperar el balón e inteligente para llevarlo con autoridad y sentido?

Esta Selección tiene jugadores que un día sí aparecen y al siguiente como si no estuvieran en la cancha: Celso Borges, Armando Alonso, Wálter Centeno, Andy Herron, Esteban Sirias.

En Honduras quedó al descubierto, una vez más como en el Azteca el 28 de marzo, que el jugador tico es de inspiraciones y no tanto de juego inteligente y constante.

¿Cuáles fueron los errores de Kenton?

Juan Ulloa, Deportes Repretel

“La escogencia de jugadores no fue la mejor. Freddy Fernández ya había tenido muchos altibajos con Liberia”.

Harrick McLean, Radio Monumental

“Tuvo que haber jugado con un contención nato, porque Honduras se hizo con el mediocampo y nos despedazó”.

Gustavo Jiménez, La Nación

“No usar un contención nato y no haberle dado continuidad a la dupla defensiva de Freddy Fernández y Michael Umaña”.

Mínor Solano, Teletica Deportes

“La inseguridad que mostró para definir los defensas centrales. Además, tuvo que haber incluido a Cristian Oviedo”.

Rodolfo Méndez, Deportivas Columbia

“No haber utilizado a un contención nato como Cristian Oviedo, porque Celso y Centeno no marcaron nada”.

Karol Espinoza, La Teja

“Primero no haber puesto a Cristian Oviedo, nunca tuvo un contención que soportara el embate de los hondureños”.