Alejandro Arley Vargas
aarley@aldia.co.cr

Aunque los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia acordaron manifestar su preocupación a Estados Unidos por los malos tratos hacia funcionarios judiciales, la sesión del lunes se llenó de críticas por lo conocido.

Los magistrados, conocieron el informe del fiscal general Francisco Dall’Anese y los jueces Víctor Ardón, Roberto Gutiérrez y Luis Fernando Salazar, quienes tuvieron problemas con autoridades de migración en aeropuertos de Estados Unidos.

El magistrado Fernando Cruz afirmó que “ está muy mal hecho” lo que pasó con Dall’Anese.

“No voy a andar con guante blanco para decir las cosas, el Fiscal merecía un trato diferente”, añadió Cruz.

José Manuel Arroyo, otro magistrado, aseguró que la Corte debía “protestar enérgicamente por una actitud que es inaceptable”.

La magistrada Ana Virginia Calzada, sorprendió a sus compañeros cuando aseguró que ella también recibió malos tratos en Estados Unidos.

“Le pedí a la Corte que mandara una nota a la Embajada porque me detienen cada vez que entro y ¿qué pasó? Esta Corte no ha hecho nada”, sentenció.

¿Fiscal dijo la verdad?

La discusión se intensificó cuando la magistrada Anabelle León planteó la inquietud sobre si los magistrados partían del hecho de que todo lo que dijo Dall’Anese acerca de su privación de libertad en Miami, era cierto.

“Lo que da cuenta la prensa es que la Embajada dice una versión con algunas particularidades distintas”, cuestionó León.

Ante estas manifestaciones, el magistrado Alfonso Chaves aseguró que parecía como si se le creyera más a una funcionaria de la Embajada de Estados Unidos que a uno de sus funcionarios.

“No puedo tolerar que hagan eso con cuatro funcionarios costarricenses que no iban a Disney, sino a funciones propias de su cargo”, replicó.

Apoyo a Dall’Anese

31 diputados aprobaron ayer una moción, presentada por legisladores del PAC y Liberación Nacional, para dar un voto de apoyo a la queja de Dall’Anese.

La legisladora verdiblanca Ofelia Taitelbaum, afirmó que la moción busca que se investigue lo ocurrido con el Fiscal, hecho que catalogó como “matonismo”.

Jorge Eduardo Sánchez, uno de los tres que votó en contra, afirmó que el Parlamento no debe dar “votos de aplauso” y que el Fiscal es quien debe dar explicaciones.

Sánchez no quiso referirse a si su voto se debe a la cercanía con el expresidente Calderón. “Mi voto tiene que ver con lo que dije en la Asamblea”, concluyó.