 |
Sin Tribunal
Los magistrados propietarios del TSE, Óscar Fonseca y Luis Antonio Sobrado, fueron investigados por un Tribunal ad hoc que renunció hace una semana.
Archivo/Grupo NaciónAl Día
|
Polémica por decisión de Sala IV
Magistrados satisfechos Mónica UMAÑA D.
monicau@aldia.co.cr
La Sala Constitucional decidió declarar sin lugar cuatro recursos de amparo interpuestos por magistrados propietarios y suplentes del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
Con este fallo se resuelven los recursos planteados por los funcionarios del TSE que fueron sancionados en una investigación hecha por un Tribunal ad hoc.
La decisión de la Sala, en criterio del magistrado propietario del TSE, Luis Antonio Sobrado, apuntala el derecho de discutir el fondo de la decisión que lo suspendió tres días. La misma sanción recayó en el presidente del TSE, Óscar Fonseca.
"El fallo obliga a darnos el plazo de ley (dos meses) para interponer un recurso de revocatoria y para tener la oportunidad de demostrar que la sanción fue injusta, sanción que no está en firme", indicó Sobrado ayer.
Mientras tanto, el abogado Manrique Jiménez, quien formó parte del Tribunal ad hoc que sancionó a los magistrados, está en desacuerdo con Sobrado.
"Estoy muy satisfecho por la labor cumplida. Desde el derecho de la Constitución la sentencia está firme, contra la cual no cabe recurso suspensivo alguno, al ser una sentencia de la jurisdicción constitucional, la cual no anuló el fallo dictado por el Tribunal ad hoc. Frente a esto, la justicia prevaleció en nuestro estado de derecho", aseveró el abogado.
Jiménez, Grettel Ortiz Álvarez, y Rafael González Ballar fueron nombrados por la Corte Suprema de Justicia específicamente para investigar denuncias de la Contraloría General de la República contra los magistrados titulares del Tribunal, por la compra del equipo para el proyecto "Solución Integral para la Automatización de la cédula de identidad".
Los cuatro recursos de amparo declarados sin lugar el miércoles, fueron planteados por los magistrados Fonseca, Sobrado, Fernando del Castillo Riggioni y Juan Antonio Casafont Odor.
No obstante, el recurso fue declarado con lugar en uno de los extremos reclamados por los magistrados, que tiene que ver con la reducción del plazo para interponer el recurso de reposición que corresponde contra el acto final, indica un boletín enviado ayer por la oficina de prensa de la Corte.
El lunes 16 de mayo, los abogados Jiménez, Ortiz y González renunciaron al Tribunal ad hoc, y expresaron su preocupación por las presiones y por la tardanza de la Sala IV en resolver el caso.
Sobrado dijo que ya hay tres designaciones para integrar el nuevo Tribunal ad hoc, entre ellos la magistrada suplente Zetty María Bou Valverde, y los abogados Wílbert Arroyo y Pablo Rodríguez.
|
