Erick Carvajal M.
ecarvajal@aldia.co.cr

         

El Ministerio Público se opuso ayer, en el juicio que se sigue contra el expresidente Miguel Ángel Rodríguez y ocho personas más, en el caso ICE-Alcatel, a las solicitudes de prescripción de los delitos que presentaron varios abogados ante el Tribunal Penal de Hacienda.

Los defensores alegaron que los delitos que se le imputan a sus clientes ya prescribieron y que la declaración de tramitación compleja del caso no afectó dicha disposición.

El caso ICE-Alcatel fue declarado de tramitación compleja, por el juez Miguel Rolando Brenes Prado, el 3 de marzo del 2006.

Maribel Bustillo, fiscal del Ministerio Público, explicó, en respuesta a la solicitud de los imputados Guido Sibaja, exasesor del ICE y Joaquín Fernández, exdirectivo del ICE, acusados de corrupción agravada, que cuando el caso se declara complejo la ley determina que no rige la prescripción de los delitos.

Bustillo dijo que cuando el proceso se declara complejo, en la fase inicial o intermedia, las prescripciones no pueden regir.

Wilson Flores, abogado de Eduardo Fonseca, ingeniero del ICE, acusado de enriquecimiento ilícito, también pidió que se dictará la prescripción del delito para su defendido.

Al igual que en los casos anteriores, tanto el Ministerio Público como la Procuraduría se opusieron a la solicitud.

Estas mismas solicitudes fueron rechazadas por el juez Ricardo Madrigal, el 7 de octubre del 2008, en la resolución del auto de apertura a juicio.

En ese momento, Madrigal explicó que en ninguno de los alegatos de la defensa eran atendibles.

Explicó que, en estos casos, la prescripción no debía establecerse con la mitad del plazo de la pena de cada delito que se le imputa a los acusados, sino que debía realizarse por la totalidad de la pena.

Cristian Arguedas, codefensor del expresidente Miguel Ángel Rodríguez, presentó una solicitud en contra de los informes económicos elaborados por el OIJ y el Ministerio Público y que fueron presentados como prueba para mejor resolver al Tribunal.

Según Madrigal, dichos informes no tienen validez porque fueron elaborados con parte de la prueba financiera de Panamá y de las entidades nacionales Banco Interfin y Acobo.

Rafael Gairaud, abogado del expresidente Rodríguez, solicitud la prescripción para el exmandatario por los delitos de enriquecimiento ilícito.

El abogado de Rodríguez aprovechó su intervención para señalar que el Ministerio Público montó toda la acusación basado en las falsas declaraciones de José Antonio Lobo Solera.

Se espera para hoy que el Ministerio Público y la Procuraduría responda a la solicitud del abogado del exmandatario.