Albino Vargas, secretario general de ANEP

"Ni Chávez, ni Evo, ni TLC. Queremos más gallo pinto"

Asegura que será el "referéndum de la calle", y no la Asamblea Legislativa, el que decidirá la suerte del tratado comercial con los Estados Unidos

En vez de protestas, ¿no deben los sindicatos respetar la decisión que, sobre el TLC, tomen los diputados?

La suerte del TLC tendrá dos escenarios: el parlamentario y el extraparlamentario. Apelaremos al referéndum de la calle.

¿El referéndum no fue el 5 de febrero con las elecciones?

No es cierto que todos los que votaron por don Óscar Arias, votaron conscientes a favor del TLC.

Pero el TLC tiene ya 38 votos.

El Combo tuvo 45 votos y se fueron a brindar con whisky al ICE. El referéndum de la calle mató esa pretensión. La calle acabó con los regímenes totalitarios soviéticos, sin una sola bala.

¿Y ahora no habrá balas?

De mi lado, no estamos por la violencia. Claro, la coalición contra el TLC es tan diversa, que uno no puede tener control de todo.

¿Merece la vida de un solo ser humano todo esto?

Los negociadores del TLC debieron haberse preguntado eso.

Repito: ¿no deben ser los diputados los que decidan?

La suerte del TLC no la puede definir el Congreso. Hay una herencia de décadas que este TLC se la lleva en banda. ¡Déjenos decidir!

Pero ¿a quién representan?

¡Esto no es una simple ley! En un asunto tan clave, les resto a los 57 diputados capacidad para involucrar el futuro del país, cuando es claro que el TLC es una constituyente metida por la cocina.

¿No es eso arrogante?

La prudencia obliga.

¿Prudencia en las calles?

No, a través de un pacto social. Discutamos el futuro del país.

¿Futuro a lo Hugo Chávez o un neosocialismo chileno?

A Costa Rica le conviene el sándwich ideológico que hicimos por décadas. Lo que fuimos es el modelo Estado-mercado. Ni Chávez, ni Evo, ni TLC o Estados Unidos. Mejor, el modelo del gallo pinto.

¿Usted sigue soñando con el espejismo de la unanimidad?

No. Pero Arias debe entender que el país cambió. Que miles tenemos una concepción de desarrollo de carácter inclusivo. Arias no debe ser el vocero de grupos oligárquicos que, con el TLC, buscan incrementar sus ingresos.

Ahora, ANEP dice que está lista para dialogar, para acuerdos. ¿De verdad?

Mientras no nos pidan que entreguemos el país. Tenemos ideas en pobreza, en un sistema tributario, en fortalecer los servicios públicos. Si don Óscar Arias nos quiere en eso, ahí estaremos.

¿Hay un cambio con lo del Melico, donde no querían ni reconocer el gobierno Arias?

Arias es el Presidente, pero tras una reelección que fue un golpe de Estado técnico, encuestas con fraude mediático, intereses económicos que lo financiaron y esperan retribución, vía TLC, y el proceso electoral más controversial de la historia desde 1949.

Pero ganó y el país aguardó en calma los resultados.

Hay legitimidad formal. Pero la real se la dará el estilo de gobierno, la capacidad de concertar, de ser un promotor del reencuentro.

¿Cómo va a concertar, si ustedes no quieren ni hablarle?

Estamos anuentes a ir a cualquier lado. Pero a su casa no, porque eso es solo pasarela política.

¿Importa el lugar, cuando se quiere levantar este país?

¡Claro! Ahora, cuando recibamos la invitación a Casa Presidencial, nos gustaría ir.

Sin TLC, ¿de dónde, según usted, se van a generar los empleos que necesita el país?

¡No es cierto que sin TLC habrá una debacle! Tenemos todo para un TLC bilateral. No aceptamos que nos hayan mezclado con los otros cuatro países centroamericanos, pues es homologar hacia abajo nuestra legislación laboral.

¿Xenofobia sindical?

No. Es que Costa Rica hizo las cosas diferentes. El ICE es un capital nacional. ¿Por qué tendría que pagarle la cuenta del teléfono a Carlos Slim? Si ya es muy rico.

¿Pero el resto de ticos no tiene derecho a elegir si le paga a Slim, a Telefónica o al ICE?

El ICE ha sido eficiente. Los problemas que ha tenido, han sido conspirativos, no tecnológicos.

Aún no me dice de dónde saldrán los empleos sin TLC.

La inversión extranjera va a seguir llegando.

¿Está seguro?

¿Acaso INTEL se fue a Nicaragua? México tiene un TLC, ¿y no esta Bush construyendo un muro en la frontera? ¿El TLC es prosperidad, mejores empleos?

¿Qué opina de los abusos en convenciones colectivas?

Acepto que hubo algunas cláusulas polémicas, pero no el cuestionamiento del instrumento. ¿Cómo es que la Sala IV se vuela cláusulas de JAPDEVA, INS, pero no dijo nada sobre la segunda indemnización para los trabajadores del INCOP? Doble moral.

¿No es un abuso que una persona se lleve ¢200 millones?

Sí, pero eliminemos privilegios en todos lados. Los sindicatos no nos robamos FODESAF ni el Banco Anglo. Esos ¢200 millones se quedan tibios ante la acumulación de privilegios de otros lados.

Por cierto, ¿qué opina de Rodríguez y Calderón?

Las caras visibles de un sistema político en descomposición.

Rock y Bic Mac