Erick Carvajal M.
ecarvajal@aldia.co.cr

El artículo que condenaba con cárcel al dueño de un animal peligroso y que no tuviera las condiciones que garantizaran la seguridad de las personas fue derogado por la Sala Constitucional.

Según determinó la Sala, la legislación no especifica las condiciones en las que se deben tener los animales peligrosos.

Según los magistrados, el no tener definidas esas condiciones crea ambigüedad y abre la puerta a interpretaciones judiciales subjetivas.

Mónica Rodríguez, vecina de Tibás, y quien sufrió un ataque de un perro en enero del año pasado, comentó que ella está de acuerdo con eliminar esa medida, ya que la considera muy drástica.

“Sin embargo, creo que los dueños de animales peligrosos deberían tener cuidado con sus mascotas. En el caso de los perros, deberían andar con un bozal”, comentó Rodríguez.

El artículo derogado es el 130 bis del Código Penal.

Orlando Urroz, subdirector del Hospital de Niños, donde se atienden chiquitos mordidos por perros, comentó que respetan las decisiones de la Sala.

“Más allá de acciones represivas, la gente debe entender que tiene que tomar las medidas de seguridad para proteger a los más vulnerables, como son los niños”, dijo Urroz.