Terminó la cuadrangular, viene la hexagonal. Es la hora del balance. Las dos caras.
- Bueno: se clasificó, somos uno de los seis mejores equipos de la Concacaf.
- Malo: ¿estamos mejor que EEUU, Honduras, Panamá, Jamaica? Al día de hoy, no.
-Bueno: el triunfo en El Salvador tuvo su mérito.
-Malo: Pinto dice que “esta es nuestra propuesta” luego de la paliza contra Guyana. Sin embargo, ante rivales más fuertes (El Salvador, México), la propuesta fue conservadora, al estilo de Pinto. ¿Mostrará un estilo ofensivo en la hexagonal? Conociéndolo, no lo creo. Lo de Guyana fue porque el rival era muy malo.
-Bueno: el mensaje que “mandó” el seleccionador a Joel, a quien “castigó” por su malacrianza en el Azteca. Suplente en El Salvador y de cambio ante Guyana. Bien por Pinto en este punto.
-Malo: se ganó en El Salvador, de acuerdo. Pero seamos sinceros: el nivel de juego fue paupérrimo.
-Bueno: en ese mismo partido, El Salvador sólo tuvo una oportunidad de gol, lo cual habla bien de la defensa tica.
-Malo: el juego que se perdió en casa contra México, nos ganaron fácil.
-Bueno: el nivel de Cristian Bolaños, se ganó con ahínco y calidad el perdón de todos.
-Malo: los silbidos a Barrantes, pese a que jugó bien. Quien apuntó las ocasiones de gol, se dio cuenta que él fue el arquitecto de unas siete.
-Bueno: para mí, el mejor partido de la “Sele” fue en el Azteca. Sí, perdimos 1-0, pero la imagen fue buena.
-Malo: con el nivel general mostrado en la cuadrangular, Costa Rica no irá al Mundial. Pinto debe seguir, cambiar de entrenador ahora sería complicarse la vida. Pero él debe ser más atrevido, que tome como ejemplo la goleada 8-1 de Honduras a Canadá, un rival - éste último - más fuerte que el “queque” de Guyana.
